miércoles, 13 de junio de 2007

Sueños de juventud

Sueños o pesadillas, en la juventud, como en el resto de la vida, se proyecta una imagen propia en el futuro. Si es correcta o incorrecta, no se puede saber a ciencia cierta.
Seguramente, es muy sano tenerla, aunque no tiene que ser así necesariamente.
Una gran mayoría de los adolescentes, más que sueños tienen pesadillas. Su proyección futura es dolorosa y poco motivadora.
En mi clase, tal como yo la recuerdo, había mucha gente que no daba demasiado por si misma, sobretodo en comparación con otros, dueños de sueños de futura prosperidad, capacidad y reconocimiento.
El paso del tiempo ha dejado las cosas en un sitio completamente distinto. Tengo la impresión de que los papeles se han invertido bastante.
Los más cercanos a algo parecido a alcanzar esos sueños han sido los que no confiaban en el futuro. Por supuesto, esto no es ley y de todo hay...aun así creo que hay menos bomberos, policias, princesas y bailarinas de los que nuestros sueños de juventud deberían dar. Y me alegro.

Vivir del arte

Vaya, nunca había escuchado nada de este tipo. La verdad, es una suerte poder dejarte conocer a través de internet, pero tiene su límite. De todas formas, la fama dentro y fuera de la red no creo que tenga que ver demasiado con la calidad artística. Tampoco es del todo cierto que todas las productoras de música estén interesadas en la música comercial.De una cosa sí estoy convencido, los artistas son creaciones. Nadie en su sano juicio es artista. Los que más repiten que lo son, más lejos están de serlo. Es algo así como querer ser santo, no se puede ir por ahí afirmando serlo. Bueno, poder se puede, pero tomarán por loco al que lo haga.La cuestión del reconocimiento en las artes y en general en cualquier ámbito es muy importante para la salud mental, la falta de reconocimiento deprime y el exceso puede atontar. En todo caso, el que haya decidido vivir del arte siempre va a estar muy expuesto y necesitado en este aspecto, básicamente porque sin reconocimiento no come. El problema, tal como yo lo veo, es que a la creación se le supone no sé qué de libertad pura que no es demasiado compatible con el acceso a las lentejas. Si un artista pasa hambre, se caga en el que sí la sacia y lo enjuicia diciendo de él que es un vendido, que es comercial y un montón de cosas que no tienen nada que ver con la crítica artística sino más bien con la crítica ética. A mi modo de ver está mezcla de términos, dificulta el entendimiento.un saludo

jueves, 7 de junio de 2007

Las manos

Me asombra la insistencia de las mujeres en señalar lo mucho que se fijan en las manos. Me asombra porque no tengo la impresión de que sea así...casi todos los mitos eróticos femeninos son conocidos por otras características físicas.Creo que existe un cierto deleite intelectual y emocional por parte de las mujeres en subrayar su capacidad de enfocar el físico de su deseo en algo menos "primitivo" que los caracteres meramente sexuales. También en demostrar su pasión por los cerebros y la personalidad hay algo de ese deleite.Me parece muy bien que se fije cada cual en lo que quiera, pero ojo, eso no te hace mejor. Estamos hablando de algo que no se elije, el deseo se manifiesta por sí solo. No soy mejor ni peor por fijarme en las tetas en vez de las manos, en que sea un cuerpo en movimiento el que me altere el pulso, o una voz, o una actitud frente a la vida.Si lo que se quiere es generalizar y vilipendiar al sexo opuesto (vivan los tigres, muerte a los leones!!) yo díria, como hombre, que a las mujeres no les gustan las manos, les gusta más ser ellas un hermoso tesoro entregado al guerrero triunfador. El triunfo social del hombre suele ser más erótico que sus manos y su caracter, y su mirada, y ...La mujer reconoce más su propio erotismo que el del hombre. Ella es la deseable. Al hombre se le puede decir feo y al mismo tiempo decir que se le aprecia por su caracter, corazón , etcProbad a que os digan feas y que reconozcan vuestro corazón. Seguro, no es un plato de buen gusto.